Auf einer Praxiswebsite ändern sich vielleicht nur gelegentlich die Sprechzeiten. Ein Verein möchte dagegen während eines Turniers laufend neue Meldungen veröffentlichen. Bei der Wahl des CMS frage ich deshalb zuerst, wie oft Inhalte wechseln und wie schnell eine Änderung auf der Website erscheinen muss. Dieser Unterschied bestimmt für mich, wann Storyblok mit einem statischen Build passt und wann EmDash sinnvoll ist.
Storyblok mit statischem Build
Bei Ruxiom setzen wir Storyblok für die Inhaltspflege und Astro für den statischen Build ein. Im visuellen Editor von Storyblok bearbeiten Sie Inhalte mit einer Seitenvorschau. Sobald Sie eine Änderung veröffentlichen, startet ein Webhook von Storyblok den neuen Build. Das ist eine automatische Nachricht an den Dienst, der die Website neu erzeugt.
Astro liest dabei die veröffentlichten Inhalte und erzeugt fertige Seiten. Diese statischen Dateien werden anschließend veröffentlicht und an Besucher ausgeliefert. Die neue Fassung erscheint, sobald dieser Ablauf abgeschlossen ist. Die Anleitung für Storyblok mit Astro beschreibt diese Verbindung über einen Webhook.
Ein Seitenaufruf braucht dann keine Inhaltsabfrage beim CMS. Den grundsätzlichen Ansatz habe ich auch im Vergleich von Storyblok und WordPress beschrieben. Die technische Betreuung von Projektabhängigkeiten und Diensten bleibt Teil des Betriebs.
Wann ich den statischen Weg wähle
Für eine Praxis mit weitgehend gleichbleibenden Leistungsseiten halte ich diesen Ablauf für passend. Dasselbe gilt für einen kleinen Betrieb, der seine Öffnungszeiten gelegentlich anpasst. Sie können Inhalte selbst ändern und die neue Fassung nach dem Build aufrufen.
Auch tägliche Vereinsnachrichten können zu einem statischen Build passen, wenn die Redaktion den Ablauf abwarten kann. Ich würde mir vor der Entscheidung zeigen lassen, wie lange eine Veröffentlichung bei der konkreten Website dauert. Daraus lässt sich besser ableiten, ob der Ablauf zu Ihrem Alltag passt, als aus einer festen Zahl von Änderungen pro Woche.
EmDash für häufige Änderungen
Cloudflare® hat EmDash am 1. April 2026 vorgestellt. Das CMS baut ebenfalls auf Astro auf und ist als Open Source unter der MIT-Lizenz verfügbar.
EmDash holt Inhalte bei jedem Seitenaufruf aus seiner Datenbank. Veröffentlichte Änderungen erscheinen deshalb ohne neuen statischen Build. Das README von EmDash beschreibt die Inhaltsabfrage über Astros Live Collections ohne neuen Build.
Wenn während eines Turniers ständig neue Meldungen hinzukommen, halte ich diesen Weg für sinnvoll. Die Redaktion muss zwischen den Veröffentlichungen keinen Build abwarten. Dasselbe kann für einen Betrieb gelten, der seine Hinweise mehrmals am Tag aktualisiert.
Kostenloses CMS und laufende Kosten
EmDash selbst ist kostenlos, für den Betrieb zahlen Sie beim gewählten Hostinganbieter. In der Kalkulation würde ich außerdem Zeit für die technische Betreuung berücksichtigen. Ein CMS mit Datenbank braucht einen Verantwortlichen für Updates und Datensicherung.
Storyblok hat ebenfalls einen kostenlosen Starter-Tarif, den der Anbieter als begrenzten Tarif für Tests und persönliche Projekte beschreibt. Kostenpflichtige Tarife finden Sie auf der Preisseite von Storyblok.
Ich würde vor der Tarifwahl prüfen, ob die enthaltenen Benutzerplätze und Sprachen zu Ihrem Bedarf passen. Bei Storyblok mit statischem Build kommt das Hosting der fertigen Website separat dazu. Bei EmDash planen Sie das Hosting für das laufende CMS und seine Datenbank ein.
Welche Lösung zu Ihrer Website passt
Storyblok mit einem statischen Astro-Build passt aus meiner Sicht, wenn sich Inhalte gelegentlich ändern und zwischen Veröffentlichung im CMS und sichtbarer Website Zeit für den Build bleibt. So haben wir die bisherigen Kundenwebsites bei Ruxiom umgesetzt. Die Inhaltspflege bleibt im CMS, Besucher erhalten fertige Dateien.
EmDash passt aus meiner Sicht, wenn Sie häufig veröffentlichen und Änderungen ohne neuen Build auf der Website brauchen. Das kostenlose CMS kann auch dann interessant sein, wenn Sie eine laufende CMS-Gebühr vermeiden möchten. Planen Sie dafür das Hosting und eine verbindliche technische Betreuung ein.
Wie wir Ihre Website mit Astro und einem der beiden CMS umsetzen, erfahren Sie auf der Seite Website erstellen lassen. Wenn Sie von WordPress kommen, vergleicht der Beitrag WordPress zu EmDash umziehen die laufenden Kosten.
Storyblok mit statischem Build und EmDash im Vergleich
| Kriterium | Storyblok mit Astro | EmDash |
|---|---|---|
| Inhalte veröffentlichen | ||
| Was Besucher erhalten | Fertige statische Dateien | Seiten mit Inhalten aus der Datenbank beim Aufruf |
| Nach einer Veröffentlichung | Webhook startet neuen Build und Veröffentlichung der Dateien | Inhalte erscheinen ohne neuen Build |
| Passender Rhythmus | Gelegentliche Änderungen mit Zeit für einen Build | Häufige Änderungen ohne Warten auf einen Build |
| Kosten, Stand November 2026 | ||
| CMS | Begrenzter kostenloser Starter oder kostenpflichtiger Tarif | Kostenlos unter MIT-Lizenz |
| Hosting | Für die statischen Dateien separat einplanen | Für CMS und Datenbank separat einplanen |